PQF軋管工藝生產(chǎn)線設(shè)備主要由以下5個部分組成：

 1. 錐輥式穿孔機(jī)；

 2. 4~6機(jī)架的PQF連軋管機(jī)；

 3. 3機(jī)架脫管機(jī)；

 4. 張減機(jī)、定徑機(jī)；

 5. 芯棒輔助作業(yè)線，包括芯棒預(yù)熱、芯棒冷卻和芯棒潤滑等設(shè)備。

現(xiàn)將 φ168mm、φ245mm/ф273mm 及 φ355mm/ф406mm PQF軋管機(jī)組的生產(chǎn)技術(shù)參數(shù)、綜合技術(shù)參數(shù)以及變形參數(shù)分別列表27-1~表27-3予以說明。

與MPM工藝相比較，PQF工藝具有以下5個突出的優(yōu)點：

  1. 生產(chǎn)的成品管質(zhì)量明顯提高，成品管壁厚偏差減小50%;

  2. 芯棒的規(guī)格數(shù)量減少一半，生產(chǎn)成本顯著降低；

  3. 由于可以采用橢圓度稍大一些的孔型，因此軋輥磨損較小，翅管形成較少；

  4. 剩余變形量減小，有利于軋制較高鋼級的合金鋼管；

  5. 由于自由變形縮小，以及軋槽底部應(yīng)變量較小，因此軋制過程比較平穩(wěn)。

ф339.7mm PQF與MPM軋管機(jī)的參數(shù)比較：

  在穿孔機(jī)采用錐輥式、軋管機(jī)采用5機(jī)架和液壓壓下系統(tǒng)的條件下，德國MDM公司以Φ339.7mm(133/8in)軋管機(jī)為例，對PQF軋管機(jī)和 MPM軋管機(jī)作了相應(yīng)對比，其結(jié)果如表27-4所示。

 表27-4中所列數(shù)據(jù)和與生產(chǎn)有關(guān)的一些指標(biāo)，尚有待于大口徑的PQF軋管機(jī)（如ф339.7mm軋管機(jī)）投入生產(chǎn)才能完全證實，但其中“設(shè)備總重比”一項，PQF軋管的重量要比MPM軋管機(jī)重13%幾乎是可能肯定的，這也就意味著其投資也相應(yīng)增加，由此就產(chǎn)生了如下問題：如果在MPM軋管機(jī)上采用高級的自動控制技術(shù)裝備，是否能彌補(bǔ)MPM軋管機(jī)指標(biāo)方面的劣勢，其投資增加多少，具體地說是否超過13%,這都需要從技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩方面加以深人的探討。